Я проверил все свои кабели USB-C и обнаружил, что половина из них не пригодна к использованию

USB-C стал одним из лучших изобретений в плане удобства и совместимости, но для меня это также означает, что моя сумка с кабелями превратилась в запутанный клубок. Я понятия не имею, какие из них предназначены для передачи данных, какие для зарядки, и какова скорость каждого. Когда мне нужен кабель, приходится выбирать наугад и проверять на практике – не самый быстрый и простой способ.

Поэтому я, наконец, решился и купил USB-тестер, чтобы выяснить, на что способны все мои кабели USB-C. Я ожидал, что некоторые окажутся плохими (и их можно будет выбросить без сожаления), а остальные будут быстрыми и безопасными.

Однако процесс тестирования также помог мне обнаружить, что мои привычки зарядки были неэффективными, и что я мог бы передавать данные гораздо быстрее, если бы просто использовал правильный кабель USB-C для конкретной задачи.

Несколько лет назад мы тестировали десятки старых USB-кабелей и обнаружили, что некоторые из них были откровенно опасны. К счастью, на этот раз таких случаев не было. Единственным негативным моментом оказалась производительность.

Чем я тестировал свои кабели USB-C

Я выбрал USB-тестер Treedix с 2,4-дюймовым дисплеем и возможностью проверять USB-C eMarkers, скорость зарядки, скорость передачи данных, а также различные типы USB, включая Type-A, Type-C, Type-B, Mini и Micro USB, и даже разъемы Apple Lightning.

Что такое USB-C eMarker и почему это важно? Это крошечный чип, встроенный в разъем, который сообщает точные характеристики кабеля: скорость, мощность, производителя и т.д. eMarker важен как для безопасности, так и для производительности — он предотвращает чрезмерное потребление энергии мощными устройствами и позволяет зарядным устройствам разумно договариваться о питании и передаче данных.

Примечательно, что этот тестер можно запитать через USB-C, но он также поставляется с батарейкой AAA. После включения он предлагает несколько режимов отображения для тестирования различных аспектов кабелей. Каждый экран довольно четко показывает, на что вы смотрите, и хотя кнопки немного хлипкие, все устройство яркое, функциональное и простое в использовании.

Это идеальный инструмент для тех, кто хочет провести ревизию одного или нескольких USB-кабелей, которые слишком долго пылились в ящике.

Кабели и результаты

Для контроля я начал аудит с пары совершенно новых кабелей: Amazon Basics USB-C и Ugreen USB-C, оба обещали поддержку 8K и 240 Вт.

Когда я подключил кабель Ugreen, тестер засветился как новогодняя елка: большинство контактов активированы, официальные USB-C eMarkers и правильное заземление корпуса. Этот кабель был распознан как пассивный кабель Thunderbolt 4 с зарядной мощностью до 240 Вт и скоростью передачи данных 40 Гбит/с по USB4.

Кабель Amazon Basics показал такие же результаты, стоил примерно вдвое дешевле и обеспечивал ту же производительность и функции, за исключением отсутствия причудливой нейлоновой оплетки и кабельной стяжки на липучке.

Все это хорошо. Но что насчет «спагетти» из других кабелей, которые я держу за беговой дорожкой, которой не пользуюсь?

Первым на очереди был безымянный белый кабель USB-C, который я периодически использовал для подключения контроллеров Xbox к ПК, когда мы с женой играем в кооперативе и я не хочу мириться с задержкой ввода, которая возникает при использовании Bluetooth.

Или так я думал! Оказывается, этот безымянный белый кабель был не тем, что я искал, а каким-то другим случайным кабелем, который лежал у меня без дела. (Такая ошибка легко может произойти, когда у вас куча проводов, и это хороший пример того, почему этот тестер так удобен.) Этот конкретный кабель вообще не имеет возможностей передачи данных — только базовую передачу питания, согласно тестеру Treedix. Чип USB-C eMarker также отсутствовал.

Этот точно отправляется в мусорку.

Вернемся к настоящему белому кабелю USB-C, который я хотел протестировать, тому, что я использую для своих контроллеров Xbox. Этот кабель обладает базовой передачей данных по USB 2.0 и передачей питания. Его мощность где-то до 65 Вт, но это лучше, чем то, на что был способен тот другой кабель. Оставляем.

Затем я протестировал этот красный кабель, который у меня лежал, и я был уверен, что он шел в комплекте с моим таким же красным портативным SSD-накопителем Samsung T7 — но оказалось, что он совершенно не связан с ним. Произведенный Raviad, он не был высокоскоростным кабелем для данных, как я думал, предлагая лишь базовую передачу данных USB 2.0 и питания. В мусорку, спасибо.

Я нашел этот неизвестный черный кабель только с базовой передачей питания и едва активированными контактами. Простое решение: выбросить его.

Я нашел еще один неизвестный черный кабель USB-C к USB-A (не на фото) с нераспечатанной картонной упаковкой. Он поддерживает USB 3.2 наряду с базовой подачей питания. Вероятно, я найду ему применение, так что пока он остается.

Я даже не знаю, к чему этот должен подключаться. В мусорку.

Ах, Ugreen снова — наконец-то бренд, который я узнаю. Это удобный выдвижной кабель на 100 Вт, что отлично подходит для портативности и гибкости. Влияет ли это на его производительность? Тестер показывает, что у него есть чип USB-C eMarker, настоящая зарядная мощность 100 Вт и только передача данных по USB 2.0. Этого вполне достаточно для запасного зарядного устройства для ноутбука.

Ранее я писал о своем любимом аксессуаре USB «3-в-1» — кабеле USB-A с тремя разъемами: USB-C, Micro-USB и Lightning. Этот также выдвижной, но именно этот тройной конец мне нравится больше всего — я могу подключить практически любое устройство в моем доме.

Чипа USB-C eMarker в этом нет, но он обеспечивает базовую передачу данных, зарядку до 65 Вт по USB-C и базовую передачу питания по Lightning и Micro-USB. Я оставлю его за универсальность, но теперь, когда я знаю, на что он на самом деле способен, мои ожидания немного снизились.

Следующим в моем аудите был этот странный кабель Logitech Micro-USB, который я должен использовать для подзарядки своей клавиатуры G915 TKL Pro. Мне всегда казалось, что она заряжается медленно, и этот тестер показывает почему: только базовая передача данных по USB 2.0 и базовая передача питания.

Я знаю, что это должно быть тестирование кабелей USB-C, но я также нашел в куче завалявшийся кабель USB Micro-B. Понятия не имею, для чего он и откуда взялся. Оказалось, что он имеет скорость USB 3.2, но не поддерживает подачу питания.

Один случайный черный кабель USB-C, который я нашел, имел на этикетке маркировку USB 3.1 Gen 1, но тестер Treedix показал, что он рассчитан на скорость передачи данных до USB4 и зарядку 100 Вт. У него толстый провод, так что, возможно, он сделан с избыточным запасом прочности. Мне понадобится провести дополнительные тесты с ним.

Так я продолжал несколько часов, упорно разбирая свою беспорядочную кучу кабелей и находя справедливое сочетание бесполезных и годных экземпляров. Я выбросил два тех громоздких кабеля USB-B, которые, надеюсь, мне никогда больше не придется подключать к принтеру, а также пару старых сетевых шнуров и кабелей HDMI 1.4.

Это заняло время, но я бы повторил

Тестирование USB-кабелей — не самый гламурный способ провести жаркий летний полдень, но пока мой партнер с недоумением смотрел, как я восклицал каждый раз, когда находил случайный кабель USB4 или на 100 Вт, моя куча кабельного "спагетти" становилась все меньше и меньше.

Моя сумка с кабелями больше не является скоплением «наверное, подойдет» решений, когда мне нужен USB-кабель. Теперь я знаю, что все они обеспечивают высокую скорость зарядки, а те, что поддерживают передачу данных, имеют по крайней мере скорость USB 3.2 Gen 1.

В этом и заключается ценность такого тестирования. Я могу оставаться собой, хранящим все кабели «на всякий случай», но время от времени проводить их надлежащий аудит, чтобы убедиться, что те, что я храню, действительно полезны. Остальные могут отправиться на переработку электронных отходов. За несколько долларов и несколько секунд на кабель я купил себе душевное спокойствие, меньше беспорядка и удобство — все это стоит тех нескольких долларов за тестер.